Betalningsplan enligt abt 06
Vad ska beställare av entreprenader betala för ändringar när parterna inte kan enas om ett fast pris? Vilka kostnader är ersättningsgilla i entreprena der som i sin helhet utförs på löpande räkning? Vad gäller när entreprenö rens krav på ersättning baseras på ett bristfälligt kostnadsunderlag?
Har de verkligen rätt att göra på detta sätt?
För majoriteten av svenska entreprenadprojekt där beställaren inte är konsu ment regleras dessa frågor genom självkostnadsprincipen i standardavtalen AB 04 och ABT Ersättningsmodellen är central i standardavtalen och har mycket stor praktisk betydelse. Dess närmare innebörd är emellertid oklar i flera hänseenden, vilket skapar tillämpningsproblem.
I artikeln dis kuteras ett antal frågor avseende självkostnadsprincipen och hur den bör tillämpas. Sannolikt regleras en stor majoritet av alla entreprenader i Sverige där bestäl laren inte är konsument av AB 04 eller ABT Att så är fallet framgår inte uttryckligen av någon bestämmelse men följer indirekt av standardavtalens bestämmelser. Ersättning på löpande räkning sker enligt standardavtalen genom den så kallade självkostnadsprincipen i kap.
Det är dessa bestämmelser som är föremål för förevarande artikel. Den tillämpas. Författarna vill rikta ett tack till professor Per Samuelsson, auktoriserade revisorn Mats Jakobs son och biträdande juristen Kristin Eickhoff för värdefulla synpunkter. Sannolikt kommer en ny version av AB 04 att ges ut eller Den enda skill naden är att enligt ABT 06 är också kostnader för utredning och projektering ut tryckligen ersättningsgilla.
För att underlätta läsningen hänvisas i det följande en bart till AB 04 men vad som anförs är relevant också för ABT I entreprenadprojekt finns i regel en strävan efter att träffa sär skilda överenskommelser om fast pris för varje beställt ÄTA-arbete, vanligen baserat på en priskalkyl från entreprenören som kontrolle ras av beställaren med hjälp av nyckeltal eller genom en egen mot kalkyl.
Det är emellertid inte ovanligt att parterna misslyckas med att enas om ett fast pris. Likaså är det inte ovanligt att tillämpliga à-priser saknas. Nu nämnda förhållanden resulterar i att ÄTA-arbeten ofta regleras enligt självkostnadsprincipen. Att samverkan eller partnering har kommit på modet har sålunda i sig inneburit att självkostnadsprincipen fått en allt större praktisk be tydelse.
Det ovan angivna ger att bestämmelserna om självkostnadsprinci pen i AB 04 kap. Eftersom självkostnadsprincipen kan vara relevant i förhållande till såväl kontraktsarbete som ÄTA arbete är självkostnadsprincipens innebörd en viktig fråga i alla ent reprenader som regleras av AB 04, oavsett vilken ersättningsform som avtalats för kontraktsarbetena.
I denna artikel avser vi att analysera självkostnadsprincipen i AB 04 bl. Istället fram förs rättsliga argument relaterade till frågor av såväl praktiskt som te oretiskt intresse. Vår förhoppning är att också en sådan begränsad undersökning kan vara av intresse för den som på ett eller annat sätt befattar sig med självkostnadsprincipen enligt standardavtalen AB 04 och ABT Detta gällde redan i AB 54, se Källenius, Entreprenadjuridik,s.
Vid tolk ning betalningsplan enligt abt 06 på bestämmelsens ordalydelse kan ledning hämtas från systematiken och övriga bestämmelser i standardavtalet. Detta ef tersom bestämmelserna är avsedda att utgöra ett sammanhängande system. Därtill ska entreprenadavtalets speciella drag särskilt beaktas vid tolkningen av vissa villkor. Vid analogisk tillämpning av lagens regler i övrigt ska dock betydande försiktighet iakttas.
Också vad som gäller för uppdragsavtal bör vara av betydelse vid fastställande av den dispositiva rätt som ska tillämpas på entreprena davtal. Företräde framför alla nämnda rättsnormer har naturligt vis eventuella för avtalstypen entreprenadavtal speciella regler och principer, i den mån sådana går att finna. Ramberg, Kontraktstyper,s. Därmed stad "betalningsplan enligt abt 06" dispositiv rätt att om parterna inte avtalat något annat har entre prenören rätt till ersättning motsvarande ett skäligt pris.
Ett praktiskt betydelsefullt kapitel i AB 04 och ABT 06
En förutsättning för att paragrafen ska vara tillämplig är att priset inte följer av avtalet. För att priset ska anses följa av avtalet räcker att parterna har kommit överens om en viss modell för beräkning av pri set, t. Det krävs inte att priset uttryckligen följer av avtalet, utan det kan vara under förstått, exempelvis genom partsbruk eller annan sedvänja. Om pri set följer av avtalet saknas möjlighet att tillämpa 45 § köplagen för att göra en skälighetsbedömning av priset.
Om det avtalade priset är oskäligt kan jämkning enligt 36 § avtalslagen vara aktuellt.
Ett praktiskt betydelsefullt kapitel i AB 04 och ABT 06 - Landahl
Att ett pris avviker från vad som är skäligt enligt 45 § köplagen innebär inte per automatik att det är oskäligt enligt 36 § avtalslagen. Sådana omständigheter kan t. Saknas ett gängse pris får en allmän skälighetsbedömning göras.
Därvid torde säljarens faktiska kostnader utgöra utgångspunkt, även om exempel vis kostnader som orsakats av säljaren själv inte ska beaktas.