Hur vet man om en artikel är vetenskaplig
Som student kommer du att stöta på olika typer av vetenskapliga texter. Här går vi igenom hur du känner igen en vetenskaplig artikel men även många andra typer av publikationer. Att publicera och sprida kunskap om forskning är en väldigt viktig del av den vetenskapliga processen. Vilken typ av publikationer som är vanliga skiljer sig åt mellan olika ämnesområden. Inom medicin är det vanligt att forskarna skriver artiklar som publiceras i vetenskapliga tidskrifter medan forskare inom humaniora oftare skriver böcker monografier eller kapitel i antologier.
Några fler exempel på vetenskapliga publikationer är avhandlingar, konferensbidrag och forskningsrapporter. När du har koll på skillnaden mellan olika forskningspublikationer blir det enklare att förstå vad du hittat när du söker efter material till dina egna arbeten. Det blir också lättare att referera till dina källor på rätt sätt och att använda källorna i lämpliga sammanhang.
Kan jag hitta forskning i annat än vetenskapliga publikationer? Forskningsresultat kan också presenteras i texter och publikationer som inte är vetenskapliga. Det kan till exempel vara. Dessa texter räknas som andrahandskällor. Ibland är de skrivna av forskaren själv och ibland av andra som till exempel kommunikatörer eller vetenskapsjournalister.
Den här typen av texter vänder sig ofta till allmänheten. Du kan läsa mer om hur du bedömer om en text är vetenskaplig och trovärdig på sidan om källkritik. Vetenskapliga artiklar presenterar resultatet av forskningsstudier och är skrivna av forskare och forskarstuderande.
Vetenskapliga texter
Den huvudsakliga målgruppen är andra forskare. Ofta är syftet också att dela sin forskning internationellt. Detta innebär att vetenskapliga artiklar ofta. Förutom dessa avsnitt ingår alltid referenser till det material som artikeln hänvisar till. Artikeln inleds ofta med en kortfattad sammanfattning abstract på engelska som du kan ta hjälp av för att avgöra om artikeln är intressant att läsa i sin helhet.
I originalartiklar presenterar forskare resultatet från sin forskning. Resultaten ska vara nya och primära, alltså utgå från forskarens eller forskargruppens egna datainsamlingar.
Vetenskapliga artiklar och andra publikationer
I översiktsartiklar utvärderar forskarna andra studier och försöker sammanfatta kunskapsläget inom ett område. Översiktsartiklar kan vara olika omfattande men det är vanligt att fokus ligger på aktuell litteratur. I en översiktsartikel har forskaren alltså inte genomfört någon egen studie utan resultaten bygger på en översikt av andra artiklar. Översiktsartiklar presenterar ibland metaanalyser, det vill säga att forskarna vägt samman resultaten från flera andra studier på ett statistiskt sätt.
Detta är vanligt inom medicin för att utvärdera effekten av läkemedel eller behandlingsmetoder.
Är det här en vetenskaplig artikel?
I teoretiska artiklar har forskaren inte gjort någon insamling av data utan försöker utveckla nya teorier eller metoder utifrån redan existerande teorier och forskning. Gemensamt för vetenskapliga artiklar är att de granskas kritiskt av andra ämnesexperter referenter innan de accepteras för publicering. Granskningen kallas för kollegial granskning, referentgranskning, sakkunniggranskning eller det engelska begreppet peer review.
Den görs vanligen av en eller flera forskare inom samma område som författarna. Granskningsprocessen skiljer sig åt mellan olika tidskrifter men ett vanligt upplägg ser ut så här:. Granskningen ska vara så objektiv som möjligt och helst inte påverkas av personliga relationer mellan granskare och författare. Dubbelblind granskning ses som bättre eftersom granskaren inte, eller i mindre utsträckning, påverkas av förförståelse eller uppfattning om författarna som personer.
Dubbelblind granskning kan därför minska risken för diskriminering utifrån faktorer som bland annat kön och etnicitet. Systemet med peer review innebär att granskare och författare vanligen konkurrerar inom samma område. Det kan göra det svårt för granskarna att vara opartiska och anonyma. Ju smalare ett forskningsområde är, desto svårare att upprätthålla anonymiteten.
Trots att peer review-systemet har brister är det accepterat som det bästa system för granskning som finns idag. Det pågår en rörelse mot öppen granskning i ett försök att förbättra granskningsprocessen. Vissa förlag och tidskrifter strävar mot en mer öppen granskning av artiklarna för att skapa större insyn i peer review-processen.
Graden av öppenhet kan variera mellan olika tidskrifter men handlar ofta om en eller flera av dessa tre aspekter:. Det blir allt vanligare att forskare tillgängliggör ett så kallat preprint av sina artiklar innan de har blivit granskade och publicerade i en vetenskaplig tidskrift.